DYG266 "fenton實(shí)驗(yàn)裝置/芬頓實(shí)驗(yàn)裝置"

DYG268 Fenton氧化法污水處理實(shí)驗(yàn)裝置

DYC186 膜分離實(shí)驗(yàn)裝置

DYG076 AB生物吸附氧化法污水處理實(shí)驗(yàn)裝置

DYG111 分建式吸附再生工藝實(shí)驗(yàn)裝置

DYC071 混凝沉淀實(shí)驗(yàn)裝置

目前乳酸廢水處理的方法有膜分離法、吸附法、芬頓（Fenton）試劑氧化法、臭氧氧化法、混凝沉淀法、生物濾池法、生物活性炭法、纖維轉(zhuǎn)盤濾池等，根據(jù)公司好氧池出水水量和水質(zhì)特征進(jìn)行分析，通過技術(shù)和經(jīng)濟(jì)比較，選擇好的、適合公司的處理工藝。

廢水深度處理方法比較、方法特點(diǎn)缺點(diǎn)

膜分離法處理效果好、污染物去除率高

投資高，容易產(chǎn)生膜污染、濃度極化及清理濃水處理等問題

吸附法處理效果好、投資小、方法簡單

吸附劑易于吸附飽和且難再生

芬頓（Fenton）試劑氧化法

脫色、除磷效果好處理費(fèi)用偏高臭氧氧化法有很好的脫色效果能耗高、混凝沉淀法投資小處理量大COD去除率低、產(chǎn)泥量大

生物濾池法COD去除率高，對剩余污泥進(jìn)行消化，不產(chǎn)生二次污染、微生物培養(yǎng)時間較慢，反應(yīng)速度較慢，且濾料容易堵塞，反沖洗困難

纖維轉(zhuǎn)盤濾池投資小、可降低懸浮物需要配合其它方法使用生物活性炭法對廢水的COD、SS、色度均有較好的處理效果、活性炭吸附易達(dá)到飽和，活性炭再生困難，投資高

對比分析

1、通過對比可知膜分離法、吸附法、生物活性炭法對公司廢水的COD和色度處理效果較好，但吸附劑已于飽和且難再生，膜處理法投資高，容易產(chǎn)生膜污染、濃度極化及清理濃水處理等問題，處理廢水的代價極大，不適合。

2、混凝沉淀法對COD去除率低，且產(chǎn)生大量化學(xué)泥渣，后續(xù)仍然很難處理，可考慮。

3、芬頓試劑氧化法、生物濾池法結(jié)合纖維轉(zhuǎn)盤濾池對COD、色度的去除效果好，且操作簡單便于管理，較適合公司廢水深度處理，可考慮。